电影雷霆战狗好看吗讲的是什么故事，雷霆战狗影片解析

从开头的影像风格及结尾演职人员表精致的动画背景来看，绝对是Pixar的手笔，但介于并没有在片头打出Pixar的字样，姑且算是一部沿袭Disney技术的动画。但相信就观感而言实在无法和近年的总动员系列相抗衡，甚至跟风的嫌疑颇重，《雷霆战狗》已不完全是抱持着一颗童心的动画影片了，个中细节或许体现出很多现实意味，调侃，嘲讽，愈演愈烈的悲情角色，这都是早年Disney动画中并不多见的。国外电影影评：《雷霆战狗》。

人物的造型颇具喜感，不知道别人的感觉，虽然我并不会为狗狗而进行不假思索的盲目消费，但如果仓鼠球做得精美一些我或许真就下手了，衍生品确实能够服务观众，亦服务于片方，甚至决定了角色于这个信息爆炸的年代能够存活多久，各领风骚两三天，卖钱终归是皆大欢喜的事情。

说回影片，自第3分钟时候开始那段惊艳的全能视角科幻序曲真是令人咋舌，我还以为牛B大发了，但隐隐觉得事情可能并不像我想象的那么娱乐，结果还真是这样，纯粹的视觉享受让步给复杂的人文情怀，怎么说呢，也算不上顾此失彼，情节上虽然并没有太多惊喜，但也不至三振出局。

不过还是有很多疑问的，比如7分钟的时候狗是如何叼着汽车在桥上乱甩，如果这是楚门秀，那么怎么解决电影魔术的问题呢？其他场面或许好说，甚至摄像机都排除在外，若想达成这一效果，必须是以参演成员知情为前提，即便车或许是钛合金的，但至少里面还有一个彪形大汉，那么这在情节安排上这就说不过去了。另外一个比较让人焦虑的地方，83分钟摄影棚失火后Bolt救主心切，二者相遇后情感井喷，然而悬于头顶的直升机坠落的瞬间，分明可以发现小女孩是第一时间逃跑，人人自危，还比不上一只狗——那么透过影像主创想要传达什么信息？当然我相信这应该只不过是另外一个失误而已，技术问题，并非本意。

然而通览全片，那种激进的强调却又令人不得不担心起来，比如片场的两只自得其乐的猫，还有某只幸灾乐祸的鸽子，长于世故的连指手套，不择手段的导演，厚颜无耻的执行，但我只是多虑，请大家不要杞人忧天。

不过说回来Disney一贯以猫猫狗狗作为主推，和日本不同，欧美的动画巨制似乎和小动物有着不解之缘，但并不显幼稚，同样是禽兽阶段的国产动画却不堪入目，原因何在？好吧这里不讨论该问题，暂时归根为皮毛制作的不够柔软吧，还是不要苦大仇深发牢骚了。

说到鸽子，这是《雷霆战狗》给我最大的惊喜，鸽子在平地散步的时候多半脖子一缩一缩的，影片把这一特征赋予了性格，使稀疏平常的鸽子形象变得神经质，记性差，市井相，且城府颇深，令人过目难忘，实在是自《马达加斯加》里的企鹅三人众之后最让我意外的花瓶，虽然偏执程度较之同是本片配角的仓鼠并非同一量级。恩，这只仓鼠确实不错，赞不绝口，最重要的是浑圆，易于量产；造型多变，易于骗钱。

无疑失去光环是一件可悲的事情，尤其在发现其曾经拥有的光环也只不过是骗局而已之后，那种沮丧莫衷一是。身份认同的危机并不只存在于影片中，换个学校，换个住所，换个伴侣，每一件事都有可能引起不适，无论是什么年龄段；而重新找回自己，或者说真正意义上认识自己的存在便是本片的主题，一个略显艰深的存在主义课题。

适应发生了剧烈变动的生活，并不意味着向现实屈服，当为在有限的自由中更充分地支配自我，当属积极乐观的生活态度。为此，影片中填满了哀怨的眼神，还有毅然的狂热，这都是基于一种健康审美，或者说是经过设计的还原，让事情看起来更为具体，即便通过一大打的工业自嘲。

不过最让我惊慌的还是77分时戏中戏女孩足以乱真的表演，难怪Bolt会伤心，毕竟那看起来太令人心力憔悴。即便是表演，那种情感借用的真实错觉是不可原谅的艺术，或许Bolt作为一只狗可以被设定为轻易重拾热情，回到主人公身旁，不会留下丝毫心理创伤，但事实上人会不会多想呢？即便表演是假的，但绝望是真的，那么主要矛盾便转化为受害者对自身的折磨，而这往往是无法逆转的，人，无法自欺欺人。

最终为仓鼠所称道的“终极狗吠”以我未曾料想的方式应验了，这恐怕是对Bolt的执着最为激烈的礼赞了。不过最后一段戏中戏的女主角是不是换人了？脸型看起来不太一样啊！存疑。