电影洞好看吗讲的是什么故事，电影洞影评

为什么与越狱有关的电影（电视剧）都这么好看呢？我最近一次看《肖申克的救赎》在三年前，看电视剧《越狱》在三个月前。今天看了《洞》（《LETROU》），看完后直说：“受不了，为什么与越狱有关的电影都这么好看呢？”国外电影影评：《洞》。

DVD封套上的介绍很好，我抄一下：“一群被关押的犯人计划了一个惊心动魄的逃狱行动，他们决定在牢房的墙上挖一个洞，影片围绕他们挖洞的过程展开，但这群犯人的空间和行动总是受到各种各样的限制……本片是法国电影史上最著名的黑色电影之一，犯罪片大师雅克·贝克起用了一班名气不大的演员，将《洞》拍成为一部经典越狱片，不但情节丰富、引人入胜，而且可以称得上是一部真正的艺术杰作。”

对于这个介绍，除了在牢里他们是从地上开始挖洞的之外，其它的我都没什么意见了。当然，我不熟悉导演雅克·贝克（Jacques Becker）（我一个导演也不熟悉），但是我相信这个介绍的后半段——这部法国电影要不是艺术杰作，那所谓的“艺术杰作”一定是变-态的，只有观众也变-态时才能欣赏。

我在网上查阅别人写的影评，发现《洞》的影评都很好看。其中一篇有一句是这么讲的：“很多商业化的越狱电影都强调人类有对自由的渴望，而《洞》则纯粹地强调人性”，真是一言以蔽之啊。

Gaspard在越狱前夜陷入一个困境：不出卖朋友就不得不逃亡，逃亡后就成了一个真正的逃犯，而他马上因为意料之外的原因可以光明正大地出狱了；出卖朋友，可以得到正当的自由，但是，这是一群很好的朋友：他们讲义气，互相帮助，聪明能干，于自己也可称是患难之交。这世界要是没有这样的好朋友，真的很没有意思。

如果我是Gaspard，我会怎么做？不知道。

Cassine与Gaspard是一个对比：由于担心老母亲会受到致命的惊吓，Cassine决定帮伙伴挖完洞却不越狱（电影强化了这种对比：Cassine虽然放弃越狱，但他很渴望外界的生活，他也差点死于挖掘中的塌方，这样的人却决定不越狱）。但这也是个人选择的问题，你不能因此要求Gaspard放弃一个正当的权利。此外，Gaspard在困境出现前有一个逃跑的机会（这故事真过分啊！），同样是基于义气，他和Borelli从自由边缘回来通知其他同伙工程已经成功。所有这一切，都是电影在加剧人性斗争的激烈程度。

名谚说：有所得必有所失，鱼与熊掌不可得兼。但现在问题还要复杂：得失选择与道义相关。熊掌与鱼不可得兼，我可以安于现状，可是如果得我所得伤我亲友，怎么才能安于现状？

我听说法国人很浪漫，但是这看来不影响他们进行哲学思考，这部电影很哲学，就像萨特或加缪的戏剧与小说。哲学思考有正确答案吗？不好说。电影结束时一句“可怜的Gaspard”，也不是问题的答案。

虽然本片在IMDB上的票数在我写本文时只有1,828票，而《肖申克的救赎》有247,811票，后者是前者的130多倍，但我要说，讲越狱的电影，可以不提《肖申克的救赎》，不可不提《洞》，这确实是一部“真正的艺术杰作”。